独孤八剑
|
主楼#
大
中
小
震撼!华硕笔记本电脑1999元!
发表于 2007-05-21 18:31:26
此帖对"佳能 EOS 400D/Digital Rebel XTi"的评论
《关于EF和EFS镜头的倍差问题！》请教了！我买的是EF的镜头，放到和肉眼一样的55mm焦距，没感觉出1.6的倍差来啊！是不是得用400D+EFS的镜头+放到55mm焦距=跟传统才有1.6的倍差啊！？？ 如果真是这样的话，那还出EFS镜头干吗啊！这不等于用一只EF镜头就还原了原全画幅了吗！还有，用EFS的镜头，无形中是等于用了放大镜头了啊！，也不太可能啊！不会是EFS镜头在88mm等于和传统的55mm吧！？那还差不多！可镜头说明书明明却是反着说的呀！！ 不太清楚啊！郁闷啊！！请高手大虾们指教啊！！
|
|
TOP |
capeman
|
5#
大
中
小
发表于 2007-05-21 22:05:08
EF镜头和EF-S镜头的焦距概念本来就是一样的，LZ被错误观念误导了。
EF-S和EF的不同在于EF-S镜头的成像范围比较小。400D等APS-C幅面的数码相机，他的感光元件尺寸为22.2x14.8mm要比135相机的全幅尺寸小。为这种画幅的相机设计的EF-S镜头成像范围只能覆盖全幅尺寸感光片的一部分，因此EF-S镜头是不能用于5D等全幅相机和胶片相机的。  也正是因为这样，全幅相机所用的EF镜头用在APS-C画幅的相机上，边角部分是不参与成像的，相当于仅取了中央画质最优的部分。至于两者的焦距，没有任何概念的不同。1.6x的焦距转换系数是另外一个问题，我将继续回帖解释 |
|
TOP |
|
capeman
|
7#
大
中
小
发表于 2007-05-21 22:35:09
1.6x的焦距转换系数，是等效视角转换系数。
如刚才所解释，APS-C尺寸的感光元件比全幅尺寸要小，因此用同样焦距的镜头拍摄时，APS-C画幅相机拍得的视角比较小比如同样是50mm，两者得到的照片是不同的：  全幅相机得到的照片如果是这样：  那么APS-C画幅的相机得到的照片就是这样:  看起来APS-C相机用了更长焦距的镜头一样。因此为了和135相机的习惯相吻合，我们用焦距倍率的方法来换算这种视角的差异。因此APS-C相机在使用镜头时，视角相当于将镜头的焦距乘以1.6后的镜头用于全幅相机时的视角。这就是1.6x镜头倍率的来源。 注意这种镜头转换系数只影响视角，实际上APS-C相机使用50mm镜头的效果并不完全等同于全幅相机使用80mm镜头的效果，比如它们对景深的影响就不一样。 现在就明白了所谓镜头转换系数，是APS-C画幅的相机与全幅相机的差别，使用任何镜头都存在这种转换系数。而不是EF镜头与EF-S镜头的差别。 如果将EF-S镜头用于全幅相机，他的焦距和标称也是一样的，但因为成像范围小，画面周围会有暗角。（其实EF-S镜头根本无法安装到非APS-C画幅的相机上） |
|
TOP |
|
capeman
|
11#
大
中
小
发表于 2007-05-21 22:54:45
 对 第8楼 独孤八剑 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 原则上说没区别，但EF-S镜头的焦距一般比较适合400D使用。比如胶片机上28-90这一段很常用，而放在400D上就没广角，非常难用（除非素质极高，用于拍摄人像）。所以数码上就有了EF-S 18-55 因为佳能掌握着别家所不具备的全副数码单反，因此佳能比较热衷于开发高质量的EF镜头，而对EF-S镜头应付凑合。所有的L级镜头都不是EF-S镜头。而且一般人有追求未来升级为全幅的梦想，所以EF-S镜头自然就不如EF镜头受宠啦。 当然这样也就为EF-S镜头带来一些非常超值的品种，比如EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM，价格仅6800。如果是全幅的话，这种配置10000块根本打不住的 |
|
TOP |
![进士[716经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
![九品[16150经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_yueliang.gif){kind=icon}
