近日，美国《洛杉矶时报》报道了一则有意思的消息。该报道称，中国的人肉搜索让国际刑警组织都黯然失色。中国网友打败了FBI!
《洛杉矶时报》生动地解释了中国的人肉搜索——中国最有名的侦探机构中的私家侦探很少睡觉，一直在无情地追寻猎物，让国际刑警组织都黯然失色。而且他们还是免费的。但在你考虑雇用他们之前，有一点比较困难。这些侦探都是网络在线人群，数百万人共同工作进行“人肉搜索”。这种方法融合了最先进和最古老的战术，而且正在吸引越来越多的网络义务警员参与进来。
“人肉搜索”是去年国内网络流行语之一，甚至一度成为网民们的问候语——你今天被人肉了吗？
事实上，去年6年，国外媒体就对中国人肉搜索投向了关注的目光。英国BBC在报道有关中国“人肉搜索”的新闻时，直接把“人肉搜索”翻译成“humanfleshsearchengine”，为了便于西方读者理解，BBC还加注了“witchhunt”(搜捕女巫)，形容在中国如火如荼发展的“人肉搜索”，就像当年人们群起围剿女巫的行动。在美国，媒体为表达中国的“人肉搜索”，专门创造了一个短语“Chinesestyleinternetmanhunt”（中国特色的网上追捕）。
在国内，人肉搜索是一个话题焦点。因其不可避免地触及是否侵犯个人隐私的问题，所以人肉搜索是否要管，该怎么管，自然成为当前社会关注的焦。
今年1月，江苏省人大常委会通过的《徐州市计算机信息系统安全保护条例》以侵犯隐私权为由对互联网正在兴起的“人肉搜索“进行管制，条例规定：未经允许，不得提供或者公开他人的信息资料。该条例公布后，就引起了强烈的社会反应。该条例在保护个人隐私这一点上固然值得认可，但应否就此完全禁止人肉搜索呢？
商振认为人肉搜索也有积极的一面。从2006年初的踩猫事件，到2008年天价理发事件……近两年著名的人肉搜索事件主角都是于理不合的人。甚至正是人肉搜索才使得一些可能被掩盖的真相逐步浮出水面。现在政府讲信息公开，这其实也是一种信息公开的方式。
人肉搜索不能没有监督，否则可能导致大量个人隐私的被侵犯，但也不应该完全禁止。不能倒洗澡水连孩子也倒掉。因此与其禁止不如引导，把人肉搜索，互联网当做是一种工具。正如核技术一样，工具不具备任何道德属性，关键是如何使用它。通过政府的正面引导，倡导互联网上言论的理性和文明，并处以一定的监督，人肉搜索并不是洪荒猛兽。
据统计，2008年中国的网民就达到2.89亿，今年将达到3亿，占全球网民总数的三分之一，套用网易的宣传语：网聚人的力量！让信息监管和民主监督更和谐，也许才是政府对互联网整治的着力点。
